Nie wchodzi się dwa razy do tej samej rzeki – EduSens. Nie wchodzi się dwa razy do tej samej rzeki – mówią ci, którzy nie mają ochoty zajmować się czymś, czym już kiedyś się zajmowali. Problem w tym, że używają … + 여기에 자세히 보기. Source: www.edusens.pl. Date Published: 8/16/2022. View: 3545 Heraklit z Efezu mawiał, że nie wchodzi się dwa razy do tej samej rzeki. Hmm, woda może i inna, ale rzeka wygląda tak samo 藍. Dokładnie dwa lata temu Grecki filozof, Heraklit z Efezu, myśląc o ciągłych zmianach całego świata, powiedział m.in., że: „Nie można dwukrotnie wejść do tej samej rzeki”. Miał rację – w rzece woda płynie przez cały czas. Jeśli wyjdziesz z rzeki, to już sekundę później w tym miejscu będzie inna woda. W dodatku rzeki ciągle się zmieniają. „Nie wchodzi się dwa razy do tej samej rzeki” Popieracie czy nie? Człowieka w życiu spotyka wiele wzlotów i upadków..Czy zauważyliście, że przeważnie – Mój Przyjaciel powiedział mi, że dwa razy nie wchodzi się do tej samej rzeki, ale… nikt nie mówił o trzecim – napisał w żartobliwym tonie na swoim Instagramie. Przychodzi pracować z Arkadiuszem Aleksandrem, pełniącym obowiązki prezesa Zagłębia. Ten 47-latek (trener), ten 42-latek (Aleksander). Znają się z ligowych boisk. Nie bez powodu mawia się, że ?nie wchodzi się dwa razy do tej samej rzeki". Gwarantuję, że książka ta zafunduje Wam istny rollercoaster emocji. Gdy już raz sięgnięcie po twórczość autorki, to tak jak ja, z niecierpliwością będziecie czekać na kolejne powieści. hSCjT. Hmm... Czasem potrzebujemy coś przemyśleć, zastanowić się... I często jest tak, że dochodzimy do wniosku, że nadal kochamy daną osobę i do niej wracamy... Ja myślę, że powroty są ok o ile nie są ze względu na to, że ktoś chce mieć kogoś po prostu żeby nie być sam... (A co do tematu to powiedzenie, że dwa razy nie wchodzi się do tej samej rzeki jest często, a nawet niemal zawsze źle interpretowane. Chodzi w nim o to, że czas płynie tak szybko, że wchodząc do tej samej rzeki powtórnie, ta rzeka nie będzie już taka sama, w większym lub mniejszym stopniu uległa ona zmianie. Wybaczcie za tę dygresję.) Rozmawiałam z kumplem o seksie analnym i w pewnym momencie użył on zwrotu „między Bogiem a prawdą„. Poprawiłam go. Bogiem a prawdą – Bogiem a prawdą. Spójnik „a” nie ma na celu przeciwstawienia sobie boga i prawdy, tylko ich połączenie. Trochę tak, jakbyś chciał powiedzieć, że klniesz się na Boga i prawdę. Nie powinno tam być żadnego „między”. – Ale ja nie to mam na myśli – odparł, śmiejąc się – Chodzi mi właśnie o to coś, co jest między Bogiem, czyli czymś nieprawdziwym, a prawdą, czyli faktem. No i właśnie w ten sposób mój kumpel pięknie, na nowo zdefiniował stary zwrot, który w oryginalne jest synonimem „szczerze mówiąc” i ma podkreślić prawdziwość następującej po nim tezy. Dla kumpla zaś to błędnie użyte „między” było powodem do nadania powiedzeniu nowego znaczenia. „Między Bogiem a prawdą” to dla niego coś, co ani nie jest prawdą ani fałszem. To jakaś szara strefa rzeczywistości. Błąd? Tak. Ale fakt, że absolutna większość ludzi ten sam błąd popełnia, może oznaczać, że kiedyś całe wyrażenie wejdzie do normy potocznej a później wzorcowej, bo uzus zawsze rządził językiem i rządzić będzie. Wyjątek potwierdza regułę Podobnie rzecz się ma z oklepanym „wyjątek potwierdza regułę„, którego masa ludzi używa zupełnie niezgodnie z jego genezą. Pięknie zanalizował ten przypadek Michał Górecki. W powiedzeniu chodzi o to, że wyjątek jest – de facto – zgodny z regułą. Czyli że reguła jasno definiuje, kiedy może on nastąpić. “Exceptio probat regulam.” Te właśnie słowa padły podczas obrony Korneliusza Balbo w starożytnym Rzymie. Wikipedia tłumaczy to tak: “Korneliusz Balbo nie był Rzymianinem z urodzenia, lecz otrzymał obywatelstwo rzymskie. Tę decyzję zaskarżono, argumentując, że istnieją umowy zabraniające nadawania obywatelstwa członkom niektórych plemion. Jednak Balbo nie należał do żadnego z tych plemion, więc Cyceron dowodził, że skoro prawo dokładnie ustala wyjątki, kiedy coś jest zabronione, to wynika z tego właśnie, że w przypadkach nie objętych tymi wyjątkami jest to dozwolone.” [czytaj dalej u źródła] Dziś zaś ten argument używany jest zupełnie niezgodnie z logiką, bo ma na celu poparcie jakiejś tezy poprzez pokazanie, że ….jest ona w pewnych przypadkach nieprawdziwa. Bessęsu, prawda? :) Nie wchodzi się dwa razy do tej samej rzeki Weźmy jeszcze jeden przykład. „Nie wchodzi się dwa razy do tej samej rzeki” mówią ludzie, którzy chcą wytłumaczyć, czemu nie chcą drugi raz czegoś zrobić. Błąd. W tym powiedzeniu nie chodzi o to, że nie powinno się czegoś robić, tylko że się nie da. Autorem tych słów jest Heraklit z Efezu, czyli ten sam człowiek, który powiedział, że wszystko płynie. Twierdził on, że naturą świata i materii jest ciągła przemiana. Dwa razy do tej samej rzeki nie wejdziesz, bo za drugim razem będziesz moczył nogi w zupełnie innej wodzie. To o to chodzi. Nie da się powtórzyć dokładnie tego samego, bo zmieniają się okoliczności. Każda impreza będzie inna, każdy związek, każda randka, każda praca. Możemy starać się stworzyć sobie takie same warunki do powtórzenia czegoś, ale sam fakt, że upłynął jakiś czas, zmienili się ludzie, pogoda, okoliczności – sprawi, że rezultat będzie inny od poprzedniego. PS. No dobra, skłamałam. Wcale nie rozmawialiśmy o seksie analnym.

dwa razy nie wchodzi się do tej samej rzeki